同婚释宪辩论 正反两方场外各自表述_申博Sunbet官网
主页 > 申博黑榜 >同婚释宪辩论 正反两方场外各自表述

同婚释宪辩论 正反两方场外各自表述

603℃ 268评论
同婚释宪案在宪法法庭上,互有攻防,而在司法院外,支持同婚和反同婚的团体,也是各自表述。同婚团体认为,保障人权是国际人权公约的核心,台湾已经签署公约,就应该给同婚者应有的权益。不过,反同婚团体则是坚持,「一夫一妻」合宪,还批评这场辩论早有立场,听不到反方的声音,根本不公平。
司法院前,警方围起人墙,把支持同志婚姻与反对的两方隔开,就是不希望激化对立。各大学的性别社团、支持同婚的团体,都到场声援同志运动先驱祈家威,支持者不希望30年后,同志仍要为同婚奋斗,也希望签署国际人权公约的台湾,要落实保障同婚者的基本人权。
==祁家威代理人 潘天庆==
千年传统 其实也可以全新感受
我们也是要让 同性别的二人
可以在今天这个时候 进入婚姻
但反对同婚的护家盟等团体,则批评这场辩论早有立场,听不到反方的声音,根本不公平,更坚持「一夫一妻」是合宪的。
==护家盟秘书长 张守一==
我们一定要强调 绝对不能够有
透过大法官会议来推动
大法官会议我们刚讲
他是核对宪法
他可以把宪法的一些条文
做扩张解释
但是 不能超越宪法的範围
反同婚团体认为,大法官在审理本案时,除了考虑保障个人权益,也要思考同婚,对社会价值、以及善良风俗带来的冲击。正反双方没有交集,在大法官作出解释前,继续各自表述。
记者陈佳鑫 张梓嘉 陈昌维 台北报导上一篇: 下一篇: